Обратите внимание, что ваши персональные данные обрабатываются на сайте 2mm.ru в целях его функционирования. Если вы не согласны с этим, то вам надо покинуть сайт. Если вы продолжите пользоваться сайтом, это автоматически означает, что вы согласны на обработку ваших данных.

Войти через:

Получайте самое интересное: конкурсы, акции, новости


Зачем нужны прививки?


В истории человечества бывали эпидемии, которые уносили жизни тысяч людей. Если бы тогда существовали прививки, это помогло бы справиться, например с таким редко встречающимся теперь заболеванием, как натуральная оспа. Поговорим о значении прививок и о тех болезнях, от которых они защищают.

Читать полный текст статьи »

Подписаться на отзывы RSS
Версия для печати

Комментарии

41—50 из 102

Не только я считаю, что привики детям до 12 лет вообще противопоказано. Нормальный врач об этом знает (но их у нас катастрофически мало). Иммунитет должен сам сформироваться, а дитю, который первую минуту видит этот свет, колют вакцину, какой у него иммунитет должен быть после этого? правильно, никакого. Хотите, чтоб дети были здоровы, не колите прививки. Тем более, что отвественности врачи никакой не несут за последствия. Осложнения бывают после прививок чуть ли не паралич. Все эти вакцинации - одна сплошная отмывка денег фармологических компаний, которые сами и распыляют разную заразу. Жили наши предки по сто с лишним лет и до 16 детей в семьях было, а сейчас все дети чахлые, с патологиями, что самое смешное, что их больше с каждым годом, хотя медицина развивается, а здоровых людей всё меньше, средняя продолжительность россиянина около 70 лет, это ненормально. Откройте глаза, люди! Берегите своих детей.

13 января 2011

Столько шуму о прививках. А вы почитайте-ка записки какого-нибудь врача 19 века, ну скажем Вересаева, и как там дети от дифтерита мёрли, и как им трахеотомию делали, а они все равно мерли, причем в мучениях. Знаете какой процент детей тогда доживал до 5 лет?.. Это все прекратилось только с появлением прививок. Да, они дают осложнения, и давят иммунитет и нивелируют естественный отбор, но всем же хочется чтоб свое дитя выросло и выжило, а не вошло в процент жертв естественного отбора!

14 декабря 2010

Офигеть!!! Эт я про предыдущий коммент. А откуда эта статья, не скажете?

24 ноября 2010

о прививках

"(...)
Известно, что болеющему, ослабленному ребенку делать прививки нельзя. НО: тогда ЗАЧЕМ делать прививки крепким здоровым детям?
Ведь здоровый организм лучше справится с любой инфекцией, чем ослабленный различными хроническими болезнями. То есть как раз ЗДОРОВЫМ детям прививки ни к чему.
На мой взгляд, делать прививки совершенно незачем. Точнее были изначальные причины для появления прививок. В свое время, когда появлялись новые болезни, которые скашивали селения и города целиком. Опять же "скашивали" - понятие относительное, потому что там люди в основном руководствовались страхом. Страх притянет, что угодно. Болезнь в первую очередь. Когда в соседнем городе начиналась чума, то в другом уже шла паника. Люди готовились к болезни. То есть все основания, что болезнь будет, уже появлялись. На подготовленную моральную почву попадал страшный вирус и люди гибли как мухи.(...)
Так вот. Если мне не изменяет память, то в книге у Никитиных (такие известные родители-исследователи, если вдруг кто не знает) по поводу первых вакцинаций написано вот что. Когда начали делать прививки в нашей стране, то подходили очень избирательно. Перед каждой прививкой делали анализ крови и проверяли, есть ли у этого конкретного человека иммунитет к этому заболеванию. Оказывается, у человека в организме УЖЕ ЕСТЬ масса всевозможных защитников и может быть иммунитет на любое заболевание. Свой собственный. Если его не было, то делали. Такой избирательный подход. Ну ЗАЧЕМ скажите, пожалуйста, мне нужна допонительная защита от вируса - который может еще и навредить моему организму - если она у меня уже есть?

Прежде чем делать прививки, родители должны знать правила проведения вакцинации и основные правовые акты, регулирующие эту далеко не безопасную процедуру.
Основные документы
1. Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», который вступил в силу в октябре 1998 года, ст. 5 «Права и обязанности граждан при проведении иммунопрофилактики» п.1 гласит: «Гражданин имеет право на отказ от профилактических прививок».
2. «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», в котором есть 30 и 33 статьи.
Статья 30. «Согласие на медицинское вмешательство. Необходимым условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина. В случае, когда состояние гражданина не позволяет ему выразить свою волю, а медицинское вмешательство неотложно, вопрос о его проведении решает консилиум, а при невозможности собрать консилиум — непосредственно лечащий (дежурный) врач.
Статья 33. «Отказ от медицинского вмешательства. Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, когда проводятся противоэпидемические мероприятия в отношении лиц, совершивших общественно-опасные деяния, а также лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами».
3. «Конвенция о правах ребенка», вступившая в силу в 1990 году.
Правила проведения вакцинации
Кроме этих юридических документов, существуют определенные правила проведения вакцинации, регламентируемые здравым смыслом, исследованиями и инструкциями Минздрава. Приведем эти правила:
· Прививки должны делаться строго по показаниям, если родители хотят их проводить. Проведение прививок строго по показаниям действительно чрезвычайно важно, поскольку по силе воздействия на организм, прививка приравнивается к слсложной операции на сердце. Для того, чтобы прививки были назначены, необходимо сделать иммунологический анализ крови на состав антител и получить заключение о том, каких именно антител у ребенка нет. Таким образом, ребенку должны сделать именно те прививки, которые позволяет ему выработать недостающие антитела. Прививка от болезни, иммунитет к которой уже сформирован, приводит к разрушению этого иммунитета и ребенок останется незащищенным.
· Грудной ребенок не нуждается в прививках. Грудной ребенок постоянно получает иммунную защиту от матери в виде пассивного иммунитета и не нуждается в дополнительной иммунизации. Даже при однократном прикладывании ребенка к груди в его крови еще 6 месяцев будет циркулировать пассивный иммунитет матери и защищать его от инфекций. Поэтому, чтобы узнать, каков собственный иммунитет ребенка, иммунологический анализ крови следует проводить не ранее, чем через полгода после окончания кормления грудью. И уже после этого исследования начинать проводить прививки. Кроме этого, все прививки, производимые ребенку до 1 года, разрушительно действуют на тимус — вилочковую железу, главный орган иммунной системы. Поскольку в детской поликлинике прививки начинают делать с 3-хмесячного возраста, чтобы уберечь себя от излишней назойливости медработников, следует дать письменный отказ от прививок. На основании федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» ст.5 п.3 «При осуществлении иммунопрофилактики, граждане обязаны: выполнять предписания медицинских работников; в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок».
· Прививку нельзя делать, если ребенок болен или ослаблен. В случаях, когда ребенок болеет, у него режутся зубы, есть перинатальные неблагополучия (ПЭП, повышение внутричерепного давления, гипертонус, дистания и т.д.), прививки делать нельзя. Их можно делать по истечении месяца после окончания заболевания или неблагоприятного физиологического состояния. Не делают прививки и в том случае, если у ребенка диатез, поскольку прививки могут значительно усилить его.
· Решение родителей о вакцинации ребенка должно быть информированным. Если мама собиралась делать прививку, она имеет право знать «Список противопоказаний» и «Список поствакцинальных осложнений» к прививке, причем мама не обязана воспринимать информацию на слух. Медучреждение, в котором она собирается делать прививку, должно предоставить ей эти списки в письменном виде, чтобы она могла подробно с ними ознакомиться и принять осознанное решение. Следует помнить, что в каждом из списков присутствует не менее 7 пунктов, одним из которых может быть такое осложнение, как летальный исход.
· Поствакцинальные осложнения:
a. Прививки по разным данным в 60-80% случаев приводят к ппоявлению у детей диатеза;
b. Полиомиелитом в свободной форме дети практически не болеют, основная масса случаев заболевания полиомиелитом в результате прививки;
c. Прививка АКДС и АДСМ дают такие поствакцинальные осложнения, как судорожный синдром, внезапная смерть, анафилактический шок и т.д.;
d. Прививка против кори дает следующие осложнения: неврологические, судорожный синдром, нефрологические, поражения легких и миндалин, и т.д.
· Гарантия безопасности. Каждая мама должна знать, что согласившись на прививку, она имеет право ознакомиться с сертификатом и инструкцией к вакцине, которой будут прививать ее ребенка. Получив уверения в безопасности вакцины, она имеет право попросить у заведующей детским отделением поликлиники гарантийное письмо о том, что ее ребенка не постигнет ни одно поствакцинальное осложнение в течение следующих 10 лет, т.е. в течение срока действия вакцины.
· Качество российских вакцин. Все российские вакцины производят с нарушением технологии и большинство из них отравлено солями ртути (мертиолят). Кроме этого следует знать, что когда говорят о безопасности российской вакцины, то это означает, что 50-70% подопытных животных умерло.
· Качество импортных вакцин. Все вакцины, которые прошли таможенный контроль, устарели или истратили свой срок годности. Низкое качество импортных вакцин, предоставляемых нам, связано с тем, что развитые страны по своему законодательству не имеют права поставлять товары стратегического назначения странам 3-го мира, а вакцины относятся к товарам стратегического назначения.
· Нельзя делать более одной прививки за один сеанс. Такова инструкция Минздрава для поликлиник. Однако на деле ребенку за один сеанс могут сделать до 4 прививок, аргументируя такое злостное вредительство соображениями удобства мамы. «Чтобы Вам к нам два раза не ходить, сразу все и сделаем!» — бодро и весело говорит медсестра. Однако это действие приводит к серьезному страданию иммунной системы и значительно нарушает сопротивляемость организма. Именно эта ситуация является наиболее опасной, поскольку при введении одновременно нескольких вакцин, чаще всего бывают тяжелые поствакцинальные осложнения.
· Нельзя делать прививки живой вакциной. Поскольку прививка живой вакциной — это не прививка, а преднамеренное заражение болезнью, которой ребенок в свободной форме мог бы и не заразиться.
· Нельзя делать прививку от свинки (паротит) мальчикам. Результатом такой прививки может стать импотенция и мужское бесплодие.
· Наличие прививок не является гарантированной защитой от болезни. Например, после прививки от свинки дети болеют этим заболеванием дважды, а после прививки от дифтерии дети болеют дифтерией без температуры и попадают в реанимацию с приступом удушья, когда ребенка практически невозможно спасти.
· Ребенок без прививок менее опасен, чем ребенок с прививками. Поэтому нет оснований отказывать ребенку, не имеющему прививок, в приеме в детский сад или школу. Кроме того, на основании федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» детские учреждения не могут отказать родителям в приеме ребенка на том основании, что у него не сделаны профилактические прививки. Статья 5 «Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики», п.2 «Отсутствие профилактических прививок влечет: временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий».

"Не менее актуален вопрос об эпидемиях и методах борьбы с ними. Существует наука - астроагрономия, с помощью которой возможны предопределения (в связи с солнечной активностью) налетов саранчи на поля, миграции птиц. Эпидемии сродни налетам саранчи. Люди значительно больше, нежели они думают, зависят от Космоса, объединены одним жизненным пространством. Нам кажется, что мы только зрители в театре движения животных. На деле мы тоже все время изменяемся, даже оставаясь на месте. Согласно "солнечной гипотезе" А. Чижевского, одного из основоположников космического естествознания, существует строгая корреляция между активностью Солнца и пандемиями, которые опустошали когда-то города и села. В 1989 году Солнце выбросило на редкость сильный протуберанец - и пресса запестрела сообщениями о появлении холеры. В своих наблюдениях Чижевский сделал два предположения: 1) "жизнедеятельность всей микрофлоры Земли пребывает в определенном соотношении с ходом физико-химических процессов Солнца..."; 2) степень наклонности человека к заболеваниям пребывает в зависимости от солнцедеятельности, благодаря комбинациям в физико-химических реакциях организма, которые открывают доступ к инвазии. Последнее очень существенно. Но дело не в возбудителях, они всегда были и есть в окружающей среде. Главное - организм. Эпидемии выбрали людей, в клеточных оболочках которых присутствуют "молекулярные мишени", которые крохотные агрессоры используют как "замковые щели". Оставались жить те, у кого этих "мишеней" не было или присутствовали в небольшом количестве.(...)Казанский врач С. Вельховер заинтересовался палочками Лефлера, похожими на возбудителя дифтерии, но совсем безвредными дифтероидными коринебактериями. Они отличались только окрашиванием: коринебактерии краснеют от метиленовой сини, а их грозные братья остаются бледными. Но изменилась солнечная активность - и коринебактерии приобрели свойства болезни. Так, при определенных условиях, в наступление на человека начинают идти силы, в других условиях миролюбивые."

"Что касается коклюша, то количество смертей от вакцины затмевает таковое от самой болезни, равняющееся в последние годы, согласно Центру контроля заболеваний, около 10 ежегодно, и лишь 8 в 1993 г., когда был последний пик заболеваемости этой болезнью (у коклюша есть 3-4-летний цикл; почему - никто не знает, но его точно не имеется у прививок). Принимая во внимание занижение сведений по осложнениям прививки, вакцина может оказаться в сто раз смертельнее самой болезни. Кое-кто заявляет, что это необходимая цена за предотвращение возвращения болезни, которая окажется смертельнее прививки. Но если вы примите во внимание тот факт, что болезнь резко пошла на упадок ещё до широкого распространения прививки (смертность от коклюша снизилась на 79% перед появлением прививки), и тот факт, что снижение смертности осталось неизменным после введения массовых прививок, нынешние случаи прививочного вреда не могут считаться необходимой жертвой благу свободного от болезней общества."

"Медицинская литература содержит немало исследований, документирующих неэффективность прививок. Все вспышки заболеваемости корью, свинкой, ветряной оспой, полиомиелитом и гемофильной инфекцией происходили среди привитого населения. (19, 20, 21, 22, 23) В 1989 г. Центр контроля заболеваний сообщил: "Среди детей школьного возраста, вспышки (кори) происходили в школах, где привито было более 98%. (24) (Они) происходили во всех частях страны, включая те районы, где о кори не сообщалось в течение долгих лет". (25) Центр контроля заболеваний также сообщил о вспышке кори среди 100% привитого населения. (26) Исследование, изучившее этот феномен, пришло к следующему выводу: "Парадокс состоит в том, что по мере увеличения индекса "вацинированности" населения, корь становится болезнью привитых". (27) Недавнее исследование показало, что прививка против кори "вызывает подавление иммунитета, способствующее повышенной подверженности иным инфекциям". (28) Эти исследования подтверждают, что цель тотального охвата населения прививками, в сущности, абсурдна, что демонстрируется примерами, когда эпидемии следовали за тотальными прививками. "

"Более того. В тех европейских странах, которые отказались ввести обязательные прививки против оспы и полиомиелита, эпидемии прекратились точно так же, как это произошло в тех странах, которые сделали это.
Таким образом, невозможно сказать, действительно ли прививки способствовали снижению смертности, (...) Подтверждением этого может служить недавний отчёт ВОЗ, согласно которому заболеваемость и смертность в странах Третьего мира не имеют прямой корреляции с прививками или лечением, но самым тесным образом связаны со стандартами гигиены и питания."

"В 1982 г., чиновники службы здравоохранения штата Мэриленд обвинили телевизионную передачу "АКДС - прививочная рулетка", предупреждавшую об опасностях этой прививки, во вспышке коклюша. Однако д-р Дж. Энтони Моррис, бывший главный вирусолог Американского Отдела биологических стандартов, проанализировал 41 случай коклюша и обнаружил, что лишь в 5 случаях подтвердилось отсутствие прививок; во всех остальных случаях прививки были сделаны. (40)"
Айсбергиня19.05.2004 - 09:27
Цитата
Так что "думайте сами, решайте сами..."

"Еще иллюстрация - 2 года назад дисбактериоз у детей лечили антибиотиками и др, сейчас антибиотиками уже не лечат - вышла новая инструкция. А что делать детям, чьи организмы уже ослаблены этими самыми антибиотиками. У нас же все по инструкции. А прививки? В "Раковом корпусе" Солженицын пишет, что , когда додумались лечить рентгеновскими излучениями - лечили им чуть ли не насморк, а через 15-20 лет выросло поколение уродов - долечили. А всеобщее снижение иммунитета, вдруг тоже не последнюю роль сыграло. Кто знает? Боюсь, что никто. Но почему нам не дают возможности даже задуматься над этим????"
"Я ПРОТИВ того, что нам не говорят о возможных последствиях и врут , я ПРОТИВ того, что устраивают самые настоящие истерики, когда пишешь отказ от прививок. Если бы давали объективную информацию (хотя вряд ли ее дождешься, ведь, кроме всего это еще и огромные деньги производителей вакцин. Отличный был комментарий на одном сайте по поводу того, что для проверки осложнений одной из прививок была отправлена комиссия специалистов по вакцинации и они ничего не обнаружили. Комментарий был такой: "Это все равно, как отправить комиссию священнослужителей проверять "Есть ли БОГ?"")."
"Казалось бы, какая прекрасная идея - "упор надо ставить на то, чтобы укреплять детей естественным путем". Так ведь злые дядьки решили, что иммунитет ко всяким бякам сам собой не формируется из неоткуда. Антитела-то, вот ведь сволочи, вырабатываются только при столкновении с инфекцией. И чтобы приобрести иммунитет надо либо переболеть и выжить, либо вакцинироваться - то есть, как бы переболеть в лёгкой форме, либо получить уже готовые антитела извне в виде сыворотки. "

"Если дать человеку выпить совсем немного ртути, он быстро умрёт. Связь с ядом будет очевидна. Если ту же самую ртуть использовать в качестве консерванта в вакцине, она не станет от этого менее ядовитой. Не станут менее ядовитыми и формальдегид, и алюминий. Не станут предсказуемыми вирусы животных и разносортные возбудители болезней, которыми в избытке заражаются вакцины в процессе их приготовления. Они всё так же будут отравлять человека и подрывать его здоровье, но болезни появятся не сразу. Связь тогда можно будет спокойно отрицать. Особенно, если "эксперты", которые призваны её изучить и установить, получают деньги от производителей вакцин, и сами определяют в течение какого времени после сделанной прививки развившееся осложнение может считаться её последствием."

"А. Филлипс»Когда моему сыну начали плановые прививки в возрасте 2-х месяцев, я не знал, что существует риск, связанный с прививками. Однако в объявлении, которое я обнаружил в поликлинике, имелось противоречие: шанс умереть от тяжёлой побочной реакции прививки АКДС был 1 к 1750, в то время как шанс умереть от коклюша составлял один к нескольким миллионам. Когда я указал на это врачу, он сердито не согласился со мною, и бурей вылетел из комнаты"

"К сожалению, история смертей, связанных с вакцинами, здесь не заканчивается. Международные исследования показывают, что прививки являются одной из причин СВДС - синдрома внезапной детской смерти (Sudden Infant Death Syndrome - SIDS) (9,10) - "всеохватывающего" диагноза для всех случаев, когда специфическая причина неизвестна. В США его частота оценивается от 5 000 до 10 000 случаев ежегодно. Одно из исследований обнаружило, что пик частоты СВДС в США выпадает на возраст от 2 до 4 месяцев, т.е. именно тогда, когда проводят две первые прививки (11). В другом исследовании была чётко показана та же связь с указанием на срок в три недели после прививки. Ещё одно исследование показало, что в США ежегодно умирают 3 000 детей в течение 4-х дней после прививки (удивительно, но авторы ничего не сообщили о связи СВДС с прививками), а другой исследователь пришёл к выводу, что по меньшей мере половина всех сВ середине 1970-х гг. Япония подняла возраст проведения прививок с 2-х месяцев до 2-х лет; частота СВДС резко снизилась (14). С 17-го места от конца по младенческой смертности Япония спустилась на первое (т.е. Япония имела самую низкую младенческую смертность, в то время как новорожденные не были привиты)лучаев СВДС в США - обусловлены прививками. (12)"

"Клиническим доказательством эффективности прививок является их способность вызывать образование антител у реципиента - с этим фактом никто не спорит. Непонятно, однако, означает ли такое образование антител иммунитет. Например, дети, больные агаммаглобулинемией, неспособны к образованию антител, но они выздоравливают от инфекционных болезней так же быстро, как другие дети. (41) Кроме того, исследование, проведённое Британским Медицинским советом (British Medical Council) в 1950 г. во время эпидемии дифтерии, показало, что нет связи между заболеваемостью и количеством антител; учёные обнаружили здоровых людей с крайне низким количеством антител и больных с высоким. (42) Естественный иммунитет - сложный феномен, включающий многие органы и системы, который не может быть заменён искусственной стимуляцией образования антител."

"Однако другим поводом для беспокойства относительно прививочной практики является её установка на то, что все дети, вне зависимости от возраста, друг от друга, в сущности, не отличаются. Двухмесячный ребёнок, весящий 3,5 кг., получает ту же дозу что и пятилетний, весящий 18 кг. "

""Горячие серии" - серии вакцин с непропорционально высокой частотой смертей и увечий - постоянно обнаруживаются Национальным Центром информации о вакцинах, однако Управление контроля пищевых продуктов и лекарств отказывается вмешаться и предотвратить дальнейшие увечья и смерти. Фактически, ни разу ни одна серия вакцин не была отозвана из-за высокой частоты нежелательных эффектов."

"Считается, если после прививки АКДС температура поднялась выше 38,5 – надо сообщать врачу- эту серию отзовут. Рекомендация моего педиатра перед прививкой «придете домой, дайте ему парацетамол и супрастин, чтобы температура не поднималась. То есть, никого и не интересует – нормальная ли вакцина, главное, чтобы не было побочных симптомов ,а, чтобы их не было – надо их устранить!!!"
Подтверждаю, мне тоже такое говорили. Еще добавляли - не гулять

"Практически всегда детские инфекционные болезни доброкачественны и проходят сами по себе. Кроме того, они приводят к выработке пожизненного иммунитета, в то время как прививочный иммунитет лишь временный. На самом деле, временный характер прививочного иммунитета может создать опасную ситуацию для ребёнка в будущем. Например, эффективность новой вакцины против ветряной оспы оценивается в 6-10 лет. Если она действительно эффективна, то она отодвигает уязвимость ребёнка на взрослый возраст, когда смертность от этой болезни в 20 раз превышает таковую у детей. "Коревые вечеринки" были распространены в Британии; если ребёнок заражался корью, родителей детей по соседству приводили их играть с больным, чтобы сознательно заразить их и позволить прибрести иммунитет. Это предотвращало риск инфекции во взрослом возрасте, когда болезнь более опасна, и обеспечивало укрепление иммунной системы в процессе естественной болезни."
"Историк медицины и исследователь, д-р философии Харрис Култер сообщил, что его обширное исследование показывает, что детские прививки "... вызывают вялотекущий энцефалит у младенцев в гораздо больших размерах, нежели медицинские власти желают это допустить, примерно у 15-20% всех детей". Он указывает, что последствиями энцефалита (воспаления мозга, хорошо известного побочного эффекта прививок) являются: аутизм, неспособность к обучению, минимальное и отнюдь не минимальное поражение мозга, конвульсии, эпилепсия, нарушения сна и питания, астма, сексуальные нарушения, диабет, ожирение, синдром внезапной детской смерти, агрессивные импульсы - все те нарушения, от которых страдает современное общество. Многое из всего вышеперечисленного встречалось ранее крайне редко, но стало распространённым по мере расширения программы детских прививок. Култер также указывает, что "... Коклюшный токсоид используется для того, чтобы вызывать энцефалит у лабораторных животных""

"Нетрудно догадаться, что если все (или почти все) дети на участке получили свою порцию АКДС, план выполнен и премия за "массовый охват" получена, у педиатра не будет большого желания ставить диагноз коклюша или, тем более, отправлять мокроту кашляющих детей на посев, чтобы, не приведи Г-сподь, было доказано, что прививка бесполезна, а на "привитом" и премированном участке вспышка болезни. Дети получат такие диагнозы, как ОРЗ, бронхит, ларингит и пр. Но если вдруг кашлять начнёт ребёнок, родители которого отказались сделать "нужную" прививку, то, как нетрудно догадаться, диагнозом будет именно коклюш - по одному волшебному докторскому наитию, безо всяких лабораторных доказательств. "

"Лет 5 назад я вштыки воспринимала любое высказывание против прививок. Но со временем этих высказываний становилось все больше. А потом я стала работать в частной специальной школе для детей-аутистов, и тут была поражена, что почти все родители считали (независимо друг от друга), что их ребенок замкнулся, перестал разговаривать ( в итоге ему поставили диагноз шизофрения или аутизм) именно после очередной прививки, в 90% случаев это была прививка АКДС. (...) И вот к моменту рождения своих детей (близнецов) я была в таком состоянии, что если бы с моим ребенком что-то случилось бы из-за прививки, я не простила бы себе этого никогда. Как, зная всю опасность прививок, ничего не сделала и не научилась на чужих ошибках, зная не сберегла детей? Мне легче было бы перенести, если бы что-то случилось без прививок. Во-первых, ЧТО может случится и почему обязательно должно что-то случаться, тем более, что за свою жизнь я таких историй не встречала. Во-вторых, если что и будет (что маловероятно), то это уж точно воля Божья, а не врачебная ошибка, а с этим легче смириться. Так что своих детей я осознано и целенаправлено не прививала до сих пор (полтора года) и результатом очень довольна. Дети не болеют, хотя мы с ними ездим в любую погоду и в любые эпидемии в транспорте хотя бы раз в неделю точно а то и чаще, не знают, что такое больница и врачи, мы приходили в первый год только взвеситься и то нерегулярно.
Вначале, конечно, выдержали настоящую битву в поликлинике, промывание мозгов, угрозы, что если дети непривитые заболеют, то уж точно умрут, и все такое (...) Всем рекомендовать отказываться от прививок, конечно, не стану ни в коем случае. Так как это выбор, за который нужно будет нести ответственность. Кто к этому не готов, кто будет потом жалеть об этом, кому лучше переложить ответственность на врачей и потом "в случае чего" винить их, чем себя, тем лучше так и сделать."

"Следует помнить, что если Вы решаете НЕ делать прививки (или, по крайней мере, отложить их на некоторое время), то Вы берете на себя ответственность за здоровье Вашего ребенка. Если Вы ГОТОВЫ нести такую ответственность (уверены в том, что Ваш образ жизни, Ваша система питания и Ваше отношение к жизни позволят Вашему ребенку оставаться здоровым в любой ситуации) - тогда Вы можете отказаться от прививок. Но если такой уверенности нет - я думаю, что лучше не рисковать и защищать ребенка от болезней "традиционными" способами, т.е. прививками. (Вот в чем главный смысл, быть уверенным самим! - коммент. Юлии)"
Anais опубликовано: 12.05.2006 пт 18:00
последнее обновление: 12.05.2006 пт 18:09

27 октября 2010

А могут ли определить по анализу крови делали ли прививку в детстве от гепатита В? Моему сыну в 24 года это сказали и сделали прививку. Не опасно ли это?
Спасибо.
С уважением, Лариса.

24 октября 2010

Я поражена , своим детям делала прививки, пока не случилось несчастье у моей сестры. Она привила ребенка в декабре АКДС инфантрикс. 4.5года. Астматик+ прививался не по возрасту. Начались проблемы с ножками : боли, онемения, но проходлящие. В мае появились головные боли, эпи синдром. Состояние ухудшалось, препараты не помогали. В конце июня - реанимация - вирусный энцефалит, отек мозга. Препараты не действуют. Прелположили генетику - лейкодистрофия. На МРТ поражение мозга прогрессирует. июль, август - генетику отрицают - вообще никакого диагноза. Все анализы в норме по генетике, гормонам, биохимия. Ребенок не дышит, отек всех отделов мозга. Лейкоциты 30. Сепсис. Невролог в открытую не говорит ( а кто же скажет) , но намекает - токсическое поражение ЦНС, инфицирование от прививки. Больше связать не с чем.По неврологии был здоровый ребенок. Задумайтесь! Здоровьявсем детям!!!

10 сентября 2010

Проблема не во вредности прививок,что вы так восстали то против них!а в халатности наших врачей,безответствености,они вашего ребенка не только прививкой могут угрохать а просто лечением. ПРИВИВКИ НАДО ДЕЛАТЬ!

6 сентября 2010

Не слушайте врачей по поводу того, что ребенка без прививок в садик не берут. Нас тоже так пугали. Мы написали письмо президенту на нашем сайте с указанной проблемой, так нам позвонила сама заведующая поликлиникой и сказала, что непривитых детей в сад принимают, если в саду нет карантина и ребенок здоров. Тем более, что есть закон защищающий права непривитого ребенка на образование.

29 августа 2010

Лично я своему ребенку прививки не делаю, написала отказ. Очень жалею, что раньше не узнала о том, что в нашей стране ВСЕ прививки добровольные, несколько прививок моему сынуле все таки закатили, в том же роддоме БЦЖ (меня даже никто не спросил, пришли и поставили перед фактом, Вам сегодня мол сделали), и даже еще какие то делали, уже не помню. И в два года у нас началась эпопея с манту. Не буду всего рассказывать, потаскалась я со своим малышом по врачам (должна сказать, что родила я богатыря 4500 вес,64 см - рост, до 11 мес. кормила грудью, папа наш здоров как бык, да и я тоже на здоровье не жалуюсь - замечательный здоровый малыш. Зубы полезли в 4,5 мес, в год было 12 зубов, весил 12 кг, пошел в 10 месяцев, в год начал говорить), я до 2-х лет вообще не подозревала что дети болеют. В общем нервов и крови мне попортили наши врачеватели не мало. Проблема была в том, что манту была положительной, что нам только не ставили: и уколочную реакцию и аллергич. реакцию на прививку (пардон "НЕ прививку" - обычно среди срачей это принято называть именно так "НЕ ПРИВИВКА") И ездили мы по фтизиатрам, иммунологам, пульмонологам, аллергологам и проч. В итоге, в один прекрасный день я послала этого врача (в прямом смысле. с указанием точного времени и места похода) съездила с ребенком в институт габричевского, мы сдали кровь - анализ у нас отрицательный, я сунула это в милое лицо врача, написала отказ от всех прививок и манту в том числе. (Причем у них - врачей даже есть специальные бланки отказа, вписываешь туда ФОИ, прививки которые не хочешь делать и подпись). Моему ребенку тогда было 5 лет. Никаких проблем ни с садом, ни со школой у нас не было никогда. Да и болеть мы перестали практически, последние два года в сад и 3 класса школы мы отходили без единой болячки и уверена, что и дальше так будет. Всем желаю здоровья,удачи и прислушиваться к своему внутреннему голосу, разуму и сердцу. Мы родители и никто кроме нас не защитит своих детей.Наши дети никому кроме нас не нужны, и мы должны сделать все от нас зависящее, что бы они были здоровы, счастливы и родили нам таких же здоровых и счастливых внуков.

5 августа 2010

ПРИВИВКА-НЕ ДЕЛАЕТ ЧЕЛОВЕКА НЕВОСПРИИМЧИВЫМ К БОЛЕЗНЯМ,ПРИВИВКА-ПРЕВРАЩАЕТ ЕГО В НОСИТЕЛЯ ХРОНИЧЕСКОЙ ПРИВИВОЧНОЙ ИНФЕКЦИИ,ОСЛАБЛЯЯ ЕГО ИМУННУЮ СИСТЕМУ!!!ПОСЫЛ ВРАЧЕЙ:ВЗЯТЬ ЗДОРОВОГО,ЧТОБ СДЕЛАТЬ ИЗ НЕГО БОЛЬНОГО!СПРОСИТЕ СВОЕГО ПЕДИАТРА:"ВЫ ИМЕЕТЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ,ЧТО ВХОДИТ В СОСТАВ ПРИВИВКИ?ПОДПИШИТЕ ЛИ ВЫ БУМАГУ,СОГЛАСНО КОТОРОЙ ВЫ БЕРЕТЕ НА СЕБЯ ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИСХОД ПРИВИВКИ?"НИКТО ЭТОГО НЕ ПОДПИШЕТ.НИКТО НЕ ГАРАНТИРУЕТ,ЧТО ПРИВИВКА НЕ СТАНЕТ ПРИЧИНОЙ ПОЖИЗНЕННОЙ ИНВАЛИДНОСТИ(А Я ТАКИЕ СЛУЧАИ ЗНАЮ,У МОИХ ЗНАКОМЫХ),А ТО И СМЕРТИ!(А ВОТ ТАКИХ ПРИМЕРОВ ТОЖЕ НАВАЛОМ)ПРОСТО СКРЫВАЮТ ВРАЧИ ВСЁ.А ЗА ПОГОЛОВНУЮ ВАКЦИНАЦИЮ-ПРЕМИИ ПОЛУЧАЮТ!А СВОИХ ДЕТЕЙ ОНИ ПРИВИЛИ????СПРОСИТЕ ИХ!ОТВЕТ ОЧЕВИДЕН-НЕТ КОНЕЧНО!!!!

2 апреля 2010

Ваш комментарий:

* - обязательные поля.

Пожалуйста, введите буквы, изображенные на картинке.
Буквы чувствительны к регистру.






Сейчас читают

Интересное в сети





Партнеры
www.konliga.biz www.9months.ru mamaexpert.ru mamaexpert.ru samaya.ru
1 пиксель белый