Обратите внимание, что ваши персональные данные обрабатываются на сайте 2mm.ru в целях его функционирования. Если вы не согласны с этим, то вам надо покинуть сайт. Если вы продолжите пользоваться сайтом, это автоматически означает, что вы согласны на обработку ваших данных.

Войти через:

Получайте самое интересное: конкурсы, акции, новости


БЦЖ, или "самая заметная прививка"


В 1919 г. французские ученые Альберт Кальметт и Камиль Герен впервые получили вакцину против туберкулеза, использовав для этого микобактерии (возбудители туберкулеза) бычьего типа. Методом повтороных пересевов был выведен ослабленный (аттенуированный) вид возбудителя, названный по имени авторов bacillus Calmette-Guerin (BCG). В русской транскрипции - БЦЖ.

Читать полный текст статьи »

Подписаться на отзывы RSS

Комментарии

1—10 из 270

Настя, а у какого гомеопата вы лечились после бцж? Как с Вами связаться, узнать подробнее?

27 сентября 2017 11:03

моему сыночку 2годика а неодной прививки не зделано так как он родился 7ми месячный Бцж тоже нет может и ненужно делать?

20 августа 2017 22:40

Ребёнок пострадал от вакцины бцж. Состою в группе ватсап, нас там таких пострадавших человек 50 уже набралось и вы говорите 0,002% - брехня голимая! Да, ещё и нам врачи всячески стараются диагноз такой ставить, чтобы не связать с прививкой, чтобы статистику видимо не нарушать. Бесит. Не ставим и не будем никакие другие прививки и другим не советую гробить здоровье детей! Это же явный бизнес! На здоровье всем плевать. До сих пор ищу правду, почему так случилось с нами, почему осложнения, а врачи видно, что не знают ничего. Когда задаешь им конкретные вопросы о прививании они отвечают шаблонно, а на более глубокие вопросы и того ответить не могут!

7 апреля 2017 17:53

Мне 40, когда привили в 4ом классе стал ленивый. Видать чахотка

24 марта 2017 20:22

Если бы я был верующим, я бы сказал "О, Господи!" - но будучи неверующим, я не хочу кощунствовать
Так вот к теме разговора, и точнее к содержимому коментариев
Мне искренне жаль родителей (из-за того что они просто тупые) и их детей, которых из-за тупизны их родителей не прививают.
Половина написаного в этих коментариях - просто истерика, и домыслы, не имеющие ничего общего со знанием о работе иммуной системы человека, современной наукой и медициной.
Иногда просто создается впечатление, что коменты оставляют боты-копеечные, чтобы создать "общее мнение" о вреде прививок.
Не буду отрицать, в статье указаны цифры - 0.04% - это 4 ребенка из 2500, в самом худшем случае, имеют осложнения. И понятно, что оказаться родителями этих 4 детей - не самое приятное дело.
Но писать про Рокфеллеров и Гейцов, про 4х подруг и полруки гноя намного легче, чем думать головой. Люди тратят миллионы на благотворительность, и борьбу с болезнями, с которыми наши с Вами дети к счастью уже никогда не познакомятся. А многие из нас отвергают современные достижения науки и подвергают своих детей необоснованному риску, просто из-за глупости веря в слухи и домыслы, а также принимае вот такое сформированное "мнение" из основного источника - интернета.
Умение организма вырабатывать антитела за 10 лет никуда не пропадает. Наш мозг имеет поразительные способности к запоминанию информации полученной на протяжении ВСЕЙ ЖИЗНИ, и не утрачивает этой способности до самой смерти (или до поражения ЦНС или заражения вирусом иммунодефицита).
Ревакцинация делается не для того, чтобы заново "обучить" организм - а больше для контроля качества первой прививки, узнать был ли вообще выработан иммунитет.
Намного лучше и легче провести контроллируемое заражение ослабленным вирусом, под контролем опытных врачей, чем получить полноценный сильный и здоровый вирус в зрелом возрасте, не имея вообще никакой возможности с ним бороться. От туберкулеза люди без иммунитета умирают, а спутать обычный кашель (единственный симптом на ранних стадиях) уже учась/работая с каким нибудь ОРЗ очень легко.
В лучшем случае отделается потерей легкого, в худшем - Вашего повзрослевшего ребенка ждёт смерть или пребывание в тубдиспансерах и постоянное нахождение на учёте в данном заведении (и поверьте - в этом мало приятного, я уже молчу о невозможностях путешествовать, отсутсвии социальных контактов и т.д.). Ведь умереть не самое страшное в этом мире, намного хуже находиться в социальной изоляции будучи абсолютно здоровым, но при этом носителем активного вируса - вы становитесь ходячим вирусным оружием массового поражения, всегда будете "под колпаком".
Да - медицина и наука несовершенна, но не делает ошибок тот, кто ничего не делает - методы становятся лучше (сейчас есть ультрасонография, для выявления отклонений на ранних стадиях), да и родители которые не следят за привикой своего ребенка, боясь спросить у врачей что есть нормально, а что нет - тоже полно. А потом уже когда запустили, "пропустили момент" бегают с "горящими головами".
Через 50-100 лет все это будет вносится в ДНК на этапе зародыша, но и тогда найдутся невежды и "верующие" во вред таких модификаций. Будут рассказывать про то, что стали дети родственников или знакомых инвалидами или умственно отсталыми и т.д. Мол это коварный план.
Русскоговорящую нацию (хоть я сам и украинец, как по рождению, так и по убеждению) - уничтожают, причем делают это "ихними" же руками - распространяя вот такое "мнение" о вреде прививок. А потом достаточно запустить пару "ходячих вирусных бомб" к противнику. Ведь войны 21 века уже не будут вестись обычным оружием, имея ядерный арсенал - это слишком рискованно для всей планеты в целом. А вот целенаправленное сокращение численности определенной нации, спаивая, развращая, откатывая её назад с помощью сформированного "мнения" (деды прививок не делали и живы и здоровы были, лизали там всякое и брали вирус из природы - почему то они скромно молчат о детской смертности в начале 20го века). Даже в сильно уважаемом многими СССР были прививки и делали их всем подряд - никто у родителей не спрашивал, да и родители не сомневались.

Я живу в Европе, и тут всем в обязательном порядке делают прививки. В США вроде есть возможность отказаться. Прививки тут бесплатные (я уже молчу о пособиях родителям от государства, за поддержание рождаемости и помощи родителям на первых порах), как и медицина для детей до 12-16 лет (в зависимости от страны) - никто ни на ком не зарабатывает.
А наоборот, делают общество сильнее (в плане иммунитета) и здоровее.
А то что в странах СНГ часто попадают "прививки" сомнительного качества, так это не вина ВОЗ, а вина вороватых чиновников. Сомневаетесь? Покупайте прививки сами. Врачи иммунологи Вам подскажут где и как их купить/достать.
Прошу не подвергайте неоправданному риску Вашего ребенка отказываясь от прививок.

З.Ы. Мой дед - сибиряк, дожил до 86 лет, курил. Прожил полжизни с одним легким, очень жалел что не было прививок когда он родился в конце 30-х.

10 ноября 2016 02:05

Статья для мазохистов. Со своими детьми откажусь от всех прививок, абсолютно вне зависимости от того будут их пропагандировать врачи/государство/друзья/родители. Кто людям дал право решать за других людей? Делайте чё хотите себе. Но за себя я решать не позволю. НЕТ и всё. И хоть весь мир пусть об стену головой бьётся.

17 июля 2016 09:02

Несколько вопросов сторонникам полной или выборочной вакцинации:

1. Инфекционных болезней много. Прививают только небольшой части заболеваний. Еще 100 лет назад были широко распространены такие инфекционные болезни как тиф, холера, сибирская язва, скарлатина и другие. От них никогда не прививали. Почему сейчас фиксируются только единичные случаи этих заболеваний, где страшные эпидемии, которыми нас пугают? Может, эти все болезни стали реже встречаться (и те, от которых прививают, и те, от которых нет) просто в связи с улучшением санитарных условий жизни, появлением канализации в городах и т.п.?

2. Почему туберкулез гораздо, в разы, чаще встречается в странах, где делают БЦЖ, чем в странах, где этой прививки никогда не было, или от нее давно отказались? Почему отказ от БЦЖ приводил к снижению статистики по заболеванию туберкулезом? Может не так уж полезно инфицирование новорожденных живыми вирусами туберкулеза?

3. Зачем заражать детей живыми вирусами полиомиелита (вирусы поселяются в кишечнике), если дикий полиомиелит в наших краях уже десятилетия как совсем не встречается, а все регистрируемые случаи заболеваний - это вакциноассоциированный полиомиелит, который возникает сугубо как результат вакцинации?

4. Вы любите говорить про "коллективный иммунитет", мол, когда привито 95% населения, то и эпидемий быть не может. А кто не хочет прививаться, тот вредит обществу. Только срок действия практически всех прививок максимум 10 лет. По истечению этого срока антител в крови практически нет, нужна ревакцинация. Кто из взрослых ее делает? Единицы. Поголовное большинство даже не знает об этом. Т.е., практически все взрослое население де-факто не привито. Почему не возникают страшные эпидемии? Почему непривитые массово не заражаются столбняком, которые есть везде? Или полиомиелитом с дифтерией? Может не в коллективном иммунитете дело, а в общем иммунитете конкретного человека? Какой смысл тогда травить детей?

5. Официальная медицина говорит, что прививки не гробят, а наоборот стимулируют иммунитет. Вакцина состоит из самих вирусов, консервантов и того, в чем это все разведено, например физ раствора. Каким образом соли ртути, соли аллюминия, фенол, формальдегид, феноксиэтанол, антибиотики и прочие тому подобные вещества могут стимулировать иммунитет? Нет, я все понимаю, раньше и мышьяком лечили, и кровь пускали, и кокаин в аптеках продавался.. Но, вроде, сейчас же это уже дикостью считается. Может полезно, чтобы вирусы попадали в организм ребенка, а тот в ними боролся, вырабатывая антитела? А не проще ли по старинке населять организм ребенка необходимыми ему вирусами и бактериями: когда тот облизывает и тянет в рот все подряд, когда копается руками в песочнице или возвращается домой чумазым? Не безопасней и природней ли это?

6. Официальная наука говорит, что среднестатистического человека населяет примерно 2кг(!) бактерий и вирусов. Причем среди них встречаются как полезные для человека, так и нейтральные, так и опасные, которые просто находятся в спящем состоянии. Вдумайтесь еще раз, в нас есть миллиарды и миллиарды бактерий и вирусов, которые могут вызывать в том числе и смертельные заболевания. Почему человек не заболевает? Здесь как раз и срабатывает общий иммунитет. И при иммунодефиците как раз и начинают вылазить болезни одна за другой. Тот же туберкулез опасен только людям с иммунодефицитом, все остальные живут себе с палочками Коха и даже не знают об этом. Может есть смысл думать о том, как вырастить ребенка здоровым - обеспечить его здоровым питанием, свежим воздухом, закаливанием, физ нагрузками, а не выносить себе мозг страхами перед болезнями, вероятность которых 1 к нескольким миллионам?

7. Во многих странах третьего мира люди умирают от голода и отсутствия чистой воды. Это для "цивилизованного мира" придумали байку про то, что 30-50-70% процентов местного населения там болеет вирусом СПИДа и умирает от этого. Вы же не думаете, что неграм в Зимбабве или Танзании кто-то будет поголовно делать дорогостоящие тесты на ВИЧ-статус, требующие не только больших финансовых затрат, но и лабораторий и дорогостоящего оборудования в тех местах, где даже сельские больницы не везде есть. Видимо, СПИД местные наблюдатели от ВОЗ научились определять на глаз))))) Впрочем, мы от Танзании и Пакистана для "мирового сообщества" не далеко ушли.

Вопрос. Почему многочисленные благотворительные организации очень любят оказывать гуманитарную помощь не безвозмездной финансовой помощью на развитие инфраструктуры, на построение школ и больниц, едой, сооружением колодцев с чистой водой, а именно бесплатными вакцинами, коих оправляется туда на миллиарды долларов? Вот как, например, последняя "гуманитарная" помощь нам вакцинами от полиомиелита.

15 ноября 2015 16:55

Несколько вопросов сторонникам полной или выборочной вакцинации:

1. Инфекционных болезней много. Прививают только небольшой части заболеваний. Еще 100 лет назад были широко распространены такие инфекционные болезни как тиф, холера, сибирская язва, скарлатина и другие. От них никогда не прививали. Почему сейчас фиксируются только единичные случаи этих заболеваний, где страшные эпидемии, которыми нас пугают? Может, эти все болезни стали реже встречаться (и те, от которых прививают, и те, от которых нет) просто в связи с улучшением санитарных условий жизни, появлением канализации в городах и т.п.?

2. Почему туберкулез гораздо, в разы, чаще встречается в странах, где делают БЦЖ, чем в странах, где этой прививки никогда не было, или от нее давно отказались? Почему отказ от БЦЖ приводил к снижению статистики по заболеванию туберкулезом? Может не так уж полезно инфицирование новорожденных живыми вирусами туберкулеза?

3. Зачем заражать детей живыми вирусами полиомиелита (вирусы поселяются в кишечнике), если дикий полиомиелит в наших краях уже десятилетия как совсем не встречается, а все регистрируемые случаи заболеваний - это вакциноассоциированный полиомиелит, который возникает сугубо как результат вакцинации?

4. Вы любите говорить про "коллективный иммунитет", мол, когда привито 95% населения, то и эпидемий быть не может. А кто не хочет прививаться, тот вредит обществу. Только срок действия практически всех прививок максимум 10 лет. По истечению этого срока антител в крови практически нет, нужна ревакцинация. Кто из взрослых ее делает? Единицы. Поголовное большинство даже не знает об этом. Т.е., практически все взрослое население де-факто не привито. Почему не возникают страшные эпидемии? Почему непривитые массово не заражаются столбняком, которые есть везде? Или полиомиелитом с дифтерией? Может не в коллективном иммунитете дело, а в общем иммунитете конкретного человека? Какой смысл тогда травить детей?

5. Официальная медицина говорит, что прививки не гробят, а наоборот стимулируют иммунитет. Вакцина состоит из самих вирусов, консервантов и того, в чем это все разведено, например физ раствора. Каким образом соли ртути, соли аллюминия, фенол, формальдегид, феноксиэтанол, антибиотики и прочие тому подобные вещества могут стимулировать иммунитет? Нет, я все понимаю, раньше и мышьяком лечили, и кровь пускали, и кокаин в аптеках продавался.. Но, вроде, сейчас же это уже дикостью считается. Может полезно, чтобы вирусы попадали в организм ребенка, а тот в ними боролся, вырабатывая антитела? А не проще ли по старинке населять организм ребенка необходимыми ему вирусами и бактериями: когда тот облизывает и тянет в рот все подряд, когда копается руками в песочнице или возвращается домой чумазым? Не безопасней и природней ли это?

6. Официальная наука говорит, что среднестатистического человека населяет примерно 2кг(!) бактерий и вирусов. Причем среди них встречаются как полезные для человека, так и нейтральные, так и опасные, которые просто находятся в спящем состоянии. Вдумайтесь еще раз, в нас есть миллиарды и миллиарды бактерий и вирусов, которые могут вызывать в том числе и смертельные заболевания. Почему человек не заболевает? Здесь как раз и срабатывает общий иммунитет. И при иммунодефиците как раз и начинают вылазить болезни одна за другой. Тот же туберкулез опасен только людям с иммунодефицитом, все остальные живут себе с палочками Коха и даже не знают об этом. Может есть смысл думать о том, как вырастить ребенка здоровым - обеспечить его здоровым питанием, свежим воздухом, закаливанием, физ нагрузками, а не выносить себе мозг страхами перед болезнями, вероятность которых 1 к нескольким миллионам?

7. Во многих странах третьего мира люди умирают от голода и отсутствия чистой воды. Это для "цивилизованного мира" придумали байку про то, что 30-50-70% процентов местного населения там болеет вирусом СПИДа и умирает от этого. Вы же не думаете, что неграм в Зимбабве или Танзании кто-то будет поголовно делать дорогостоящие тесты на ВИЧ-статус, требующие не только больших финансовых затрат, но и лабораторий и дорогостоящего оборудования в тех местах, где даже сельские больницы не везде есть. Видимо, СПИД местные наблюдатели от ВОЗ научились определять на глаз))))) Впрочем, мы от Танзании и Пакистана для "мирового сообщества" не далеко ушли.

Вопрос. Почему многочисленные благотворительные организации очень любят оказывать гуманитарную помощь не безвозмездной финансовой помощью на развитие инфраструктуры, на построение школ и больниц, едой, сооружением колодцев с чистой водой, а именно бесплатными вакцинами, коих оправляется туда на миллиарды долларов? Вот как, например, последняя "гуманитарная" помощь нам вакцинами от полиомиелита.

15 ноября 2015 16:54

Несколько вопросов сторонникам полной или выборочной вакцинации:

1. Инфекционных болезней много. Прививают только небольшой части заболеваний. Еще 100 лет назад были широко распространены такие инфекционные болезни как тиф, холера, сибирская язва, скарлатина и другие. От них никогда не прививали. Почему сейчас фиксируются только единичные случаи этих заболеваний, где страшные эпидемии, которыми нас пугают? Может, эти все болезни стали реже встречаться (и те, от которых прививают, и те, от которых нет) просто в связи с улучшением санитарных условий жизни, появлением канализации в городах и т.п.?

2. Почему туберкулез гораздо, в разы, чаще встречается в странах, где делают БЦЖ, чем в странах, где этой прививки никогда не было, или от нее давно отказались? Почему отказ от БЦЖ приводил к снижению статистики по заболеванию туберкулезом? Может не так уж полезно инфицирование новорожденных живыми вирусами туберкулеза?

3. Зачем заражать детей живыми вирусами полиомиелита (вирусы поселяются в кишечнике), если дикий полиомиелит в наших краях уже десятилетия как совсем не встречается, а все регистрируемые случаи заболеваний - это вакциноассоциированный полиомиелит, который возникает сугубо как результат вакцинации?

4. Вы любите говорить про "коллективный иммунитет", мол, когда привито 95% населения, то и эпидемий быть не может. А кто не хочет прививаться, тот вредит обществу. Только срок действия практически всех прививок максимум 10 лет. По истечению этого срока антител в крови практически нет, нужна ревакцинация. Кто из взрослых ее делает? Единицы. Поголовное большинство даже не знает об этом. Т.е., практически все взрослое население де-факто не привито. Почему не возникают страшные эпидемии? Почему непривитые массово не заражаются столбняком, которые есть везде? Или полиомиелитом с дифтерией? Может не в коллективном иммунитете дело, а в общем иммунитете конкретного человека? Какой смысл тогда травить детей?

5. Официальная медицина говорит, что прививки не гробят, а наоборот стимулируют иммунитет. Вакцина состоит из самих вирусов, консервантов и того, в чем это все разведено, например физ раствора. Каким образом соли ртути, соли аллюминия, фенол, формальдегид, феноксиэтанол, антибиотики и прочие тому подобные вещества могут стимулировать иммунитет? Нет, я все понимаю, раньше и мышьяком лечили, и кровь пускали, и кокаин в аптеках продавался.. Но, вроде, сейчас же это уже дикостью считается. Может полезно, чтобы вирусы попадали в организм ребенка, а тот в ними боролся, вырабатывая антитела? А не проще ли по старинке населять организм ребенка необходимыми ему вирусами и бактериями: когда тот облизывает и тянет в рот все подряд, когда копается руками в песочнице или возвращается домой чумазым? Не безопасней и природней ли это?

6. Официальная наука говорит, что среднестатистического человека населяет примерно 2кг(!) бактерий и вирусов. Причем среди них встречаются как полезные для человека, так и нейтральные, так и опасные, которые просто находятся в спящем состоянии. Вдумайтесь еще раз, в нас есть миллиарды и миллиарды бактерий и вирусов, которые могут вызывать в том числе и смертельные заболевания. Почему человек не заболевает? Здесь как раз и срабатывает общий иммунитет. И при иммунодефиците как раз и начинают вылазить болезни одна за другой. Тот же туберкулез опасен только людям с иммунодефицитом, все остальные живут себе с палочками Коха и даже не знают об этом. Может есть смысл думать о том, как вырастить ребенка здоровым - обеспечить его здоровым питанием, свежим воздухом, закаливанием, физ нагрузками, а не выносить себе мозг страхами перед болезнями, вероятность которых 1 к нескольким миллионам?

7. Во многих странах третьего мира люди умирают от голода и отсутствия чистой воды. Это для "цивилизованного мира" придумали байку про то, что 30-50-70% процентов местного населения там болеет вирусом СПИДа и умирает от этого. Вы же не думаете, что неграм в Зимбабве или Танзании кто-то будет поголовно делать дорогостоящие тесты на ВИЧ-статус, требующие не только больших финансовых затрат, но и лабораторий и дорогостоящего оборудования в тех местах, где даже сельские больницы не везде есть. Видимо, СПИД местные наблюдатели от ВОЗ научились определять на глаз))))) Впрочем, мы от Танзании и Пакистана для "мирового сообщества" не далеко ушли.

Вопрос. Почему многочисленные благотворительные организации очень любят оказывать гуманитарную помощь не безвозмездной финансовой помощью на развитие инфраструктуры, на построение школ и больниц, едой, сооружением колодцев с чистой водой, а именно бесплатными вакцинами, коих оправляется туда на миллиарды долларов? Вот как, например, последняя "гуманитарная" помощь нам вакцинами от полиомиелита.

15 ноября 2015 16:54

воз гейц рокфеллер убивают наших детей и нас вакцинами и лекарствами.биологическая война уносит жизней больше чем гитлер! не верите?я мама. умираю медленной смертью потому что верила своему доктору которая лечила мне грыжу позвоночника.о ребеночке больно говорить.никогда не думала что наше государство может так хладнокровно убить моего ребенка прививками. доверяла-зря.мой мозг поразило лекарство.меня порализовало.точно также эндотоксины поражают мозг детей во время прививок.о чем можно говорить? ведь каждый медик знает что происходит с ореанизмом после прививки.поражается и тело и мозг. я думаю что невакцинируемые дети врачей желают жениться на таких же невакцинируемых.как же выиграл народ который не получал прививки после распада СССР.ВОЗ ГЕЙЦ РОКФЕЛЛЕР и наше правительство заодно.

24 июля 2015 18:20

Ваш комментарий:

* - обязательные поля.

Пожалуйста, введите буквы, изображенные на картинке.
Буквы чувствительны к регистру.







Сейчас читают

Интересное в сети


@



Партнеры
www.konliga.biz www.9months.ru mamaexpert.ru niani.com mamaexpert.ru samaya.ru
1 пиксель белый