Тройная защита: делаем прививку АКДС
Читать полный текст статьи »
Подписаться на отзывы RSS
Версия для печати
Обратите внимание, что ваши персональные данные обрабатываются на сайте 2mm.ru в целях его функционирования. Если вы не согласны с этим, то вам надо покинуть сайт. Если вы продолжите пользоваться сайтом, это автоматически означает, что вы согласны на обработку ваших данных.
Подписаться на отзывы RSS
Версия для печати
Елена
Забыла добавить, что диаскин-тест тоже продукт генной инженерии, как и вакцина от гепатита В
1 февраля 2012Елена
Кстати, диаскин-тест, конечно, высокоспецифичный и он не дает ложноположительных результатов, в отличие от Манту, но он, как и Манту, тоже фенол содержит. Интересно, почему нельзя изобрести препарат без токсичных веществ в составе, это что, невозможно, что ли...
1 февраля 2012Елена
Мария, читайте внимательнее. Я написала, что ко всем пропрививочникам это не относится.
1 февраля 2012Елена
Кира, я тоже писала про исследование о нулевой эффективности БЦЖ. От этой вакцины в действительности один вред, и больше ничего, т. к. ее делают в роддоме, малышам с еще не сформировавшейся иммунной системой, на которую крайне отрицательно влияет БЦЖ, например, она препятствует становлению фагоцитоза. А потом еще и продукт генной инженерии вкалывают - вакцину от гепатита В. Что же от иммунитета останется, когда в 3 месяца на еще не завершившуюся реакцию на БЦЖ наслоить еще и АКДС с полиомиелитом!
1 февраля 2012Кира
Сегодня читала интервью главного фтизиатра России Петра Яблонского о том как планируется борьба с больными туберкулезом. К сожалению сайт не дает скинуть ссылку на статью((( Так вот там говорилось о прививке БЦЖ, где было сказано, что учеными были проведены исследования, которые показали, что вреда от БЦЖ больше, чем пользы, поэтому планируется в ряде регионов отменить ревакцинацию. А борьба с туберкулезом будет другая-будут принудительно изолировать всех больных, не важно в каком он статусе и финансовом положении! А про Манту сказали, что это устаревший и малоэффективный способ, поэтому лучше использовать диаскин-тест. Но так как он стоит дороже манту, поэтому большинство и работает по "старинке"
1 февраля 2012Мария
Оливка, да ну вы что? разве так бывает? вот медсестры аптечные говорят, что все прививочницы слабообразованные и безкультурные люди, занимающиеся мракобесием. Так что вы уж не отбивайтесь от коллектива тупых и ограниченных. Какие книги? какие научные статьи? Что вы? Только внутренняя тупость, бездарность и слепая вера в таких же тупых и ничего не смыслящих в медицине педиатров (в отличие от просвященных аптекарш) толкают нас на то, что мы детям своим прививки делаем.
1 февраля 2012Оливка
Всем добрый вечер!
31 января 2012я спокойно отношусь к тем, кто против прививок, это их выбор, и только родителям это решать.
За себя хочу сказать следующее: не надо считать, что те, кто ставят прививки - бездумные, слепо доверяющие врачам люди. Перед принятием решения, еще будучи беременной, мы с мужем перелопатили гору литературы, статей, исследований и форумов. И в результате было решено прививки делать! Это было сознательное, взвешенное и хорошо обдуманное решение.
Так что не надо считать, что те, кто делают прививки - просто читать не умеют.
У нас все сделано по графику, побочек, ттт, ни разу не было. Сейчас дочке почти 2 годика и она нас только радует!
Елена
Мама Юля, полностью вас поддерживаю. Совершенно неизвестно, как ребенок отреагирует на ту или иную вакцину. Вот и получается - эксперимент!
30 января 2012мамаЮля
Трехмесячному ребенку моей подруги поставили прививку АКДС, осложнение-МЕНИНГИТ! Потерял почти полностью слух, инвалид, посещал спец.садик, а сейчас спец. школу.Лично я не хочу проводить эсперименты на своих детях...
30 января 2012Елена
Евгения, вы правы. Когда я писала про общий культурный уровень пропрививочников, ссылаясь на статью, то забыла добавить "хамящих здесь" пропрививочников. Ко всем, конечно же, это не относится. Так что извините, если обидела.
29 января 2012