Тройная защита: делаем прививку АКДС

Елена

Забыла добавить, что диаскин-тест тоже продукт генной инженерии, как и вакцина от гепатита В

Елена

Кстати, диаскин-тест, конечно, высокоспецифичный и он не дает ложноположительных результатов, в отличие от Манту, но он, как и Манту, тоже фенол содержит. Интересно, почему нельзя изобрести препарат без токсичных веществ в составе, это что, невозможно, что ли...

Елена

Мария, читайте внимательнее. Я написала, что ко всем пропрививочникам это не относится.

Елена

Кира, я тоже писала про исследование о нулевой эффективности БЦЖ. От этой вакцины в действительности один вред, и больше ничего, т. к. ее делают в роддоме, малышам с еще не сформировавшейся иммунной системой, на которую крайне отрицательно влияет БЦЖ, например, она препятствует становлению фагоцитоза. А потом еще и продукт генной инженерии вкалывают - вакцину от гепатита В. Что же от иммунитета останется, когда в 3 месяца на еще не завершившуюся реакцию на БЦЖ наслоить еще и АКДС с полиомиелитом!

Кира

Сегодня читала интервью главного фтизиатра России Петра Яблонского о том как планируется борьба с больными туберкулезом. К сожалению сайт не дает скинуть ссылку на статью((( Так вот там говорилось о прививке БЦЖ, где было сказано, что учеными были проведены исследования, которые показали, что вреда от БЦЖ больше, чем пользы, поэтому планируется в ряде регионов отменить ревакцинацию. А борьба с туберкулезом будет другая-будут принудительно изолировать всех больных, не важно в каком он статусе и финансовом положении! А про Манту сказали, что это устаревший и малоэффективный способ, поэтому лучше использовать диаскин-тест. Но так как он стоит дороже манту, поэтому большинство и работает по "старинке"

Мария

Оливка, да ну вы что? разве так бывает? вот медсестры аптечные говорят, что все прививочницы слабообразованные и безкультурные люди, занимающиеся мракобесием. Так что вы уж не отбивайтесь от коллектива тупых и ограниченных. Какие книги? какие научные статьи? Что вы? Только внутренняя тупость, бездарность и слепая вера в таких же тупых и ничего не смыслящих в медицине педиатров (в отличие от просвященных аптекарш) толкают нас на то, что мы детям своим прививки делаем.

Оливка

Всем добрый вечер!
я спокойно отношусь к тем, кто против прививок, это их выбор, и только родителям это решать.
За себя хочу сказать следующее: не надо считать, что те, кто ставят прививки - бездумные, слепо доверяющие врачам люди. Перед принятием решения, еще будучи беременной, мы с мужем перелопатили гору литературы, статей, исследований и форумов. И в результате было решено прививки делать! Это было сознательное, взвешенное и хорошо обдуманное решение.
Так что не надо считать, что те, кто делают прививки - просто читать не умеют.
У нас все сделано по графику, побочек, ттт, ни разу не было. Сейчас дочке почти 2 годика и она нас только радует!

Елена

Мама Юля, полностью вас поддерживаю. Совершенно неизвестно, как ребенок отреагирует на ту или иную вакцину. Вот и получается - эксперимент!

мамаЮля

Трехмесячному ребенку моей подруги поставили прививку АКДС, осложнение-МЕНИНГИТ! Потерял почти полностью слух, инвалид, посещал спец.садик, а сейчас спец. школу.Лично я не хочу проводить эсперименты на своих детях...

Елена

Евгения, вы правы. Когда я писала про общий культурный уровень пропрививочников, ссылаясь на статью, то забыла добавить "хамящих здесь" пропрививочников. Ко всем, конечно же, это не относится. Так что извините, если обидела.