Обратите внимание, что ваши персональные данные обрабатываются на сайте 2mm.ru в целях его функционирования. Если вы не согласны с этим, то вам надо покинуть сайт. Если вы продолжите пользоваться сайтом, это автоматически означает, что вы согласны на обработку ваших данных.

Войти через:

Получайте самое интересное: конкурсы, акции, новости


Тройная защита: делаем прививку АКДС


Читать полный текст статьи »

Подписаться на отзывы RSS
Версия для печати

Комментарии

731—740 из 1613

Немного отступлю в ветеринарию :) когда пару лет назад наша собака заболели неизвестно чем, ветеринар сказал: надо в первую очередь исключить чумку. Я ответила, что собака от нее привита, он сделал очень скептическое лицо и процедил "ну и что - привита..." ему незачем врать, у него же нет плана прививок...

18 января 2012

Кира, если в этом смысле, то да - это у нас так и происходит, врачи совершенно ничего не разъясняют родителям, хотя когда берут от них согласие, там написано, что врач исчерпывающе все рассказал и ответил на все вопросы. Но на деле всегда говорят: "да прививка совершенно безопасна и прекрасно защищает". Я лично слышала, как наша медсестра одной колеблющейся маме говорила о КПК: "да она легкая, вообще никаких осложнений не дает". Это КПК, от которой бывает тяжелый менингит...
И что вы сказали, если не дай Бог повторится эпидемия дифтерии, то никакие прививки не спасут - вот и мне так думается.

18 января 2012

Лисица, а тут смысл был не в том, что ребенок заболел. А в том, что мама ребенка считала, что раз есть прививка, то ребенок заболеть не может((( Прививки то, преподносят как в большинстве случаев? Есть прививка не заболеешь ни при каких случаях. А о том, что на деле она защищает не всегда (если вообще защищает, это как то особо никто не проверял), многие врачи стараются не распространяться(

18 января 2012

Яна, и как всегда официальная версия((( По официальной версии и оспу победили благодаря прививкам. А по не официальным, оспа была побеждена в первую очередь благодаря улучшению качества жизни человека. И кому верить. А про 90-е я могу сказать одно, если они еще раз не дай бог повторятся, то будет тоже самое, как и тогда. Даже если все население обколется прививками с ног до головы( Потому что, в первую очередь важен уровень жизни человека, а не сколько в него воткнули прививок!

18 января 2012

Яна, вот откуда я брала цифры.
Из Письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 27 июня 2005 г. N 0100/4853-05-32
"Об итогах проведения массовой иммунизации населения Российской Федерации против дифтерии в 2004 году"
«В 2004 году эпидемическая ситуация по дифтерии в стране оставалась стабильной, показатель заболеваемости сос-тавил 0,36 на 100 тыс. населения (0,47 в 2003 г.). Заболело дифтерией 515 чел., в том числе 178 детей, 37 подростков и 300 взрослых…
В возрастной структуре заболевших доля детей увеличилась с 25,3% в 2003 г. до 34,6% в 2004 г.
Как и в предыдущие годы среди заболевших преобладают ПРИВИТЫЕ. Процент привитых заболевших взрослых сос-тавил 68,4%, детей - 83,2%...
Несмотря на отсутствие роста заболеваемости и носительства возбудителя дифтерии, по-прежнему сохраняется неблагополучие в отношении этой инфекции, о чем свидетельствуют высокая доля токсических форм болезни и регистрация летальных исходов.
В 2004 году было зарегистрировано 111 случаев токсических форм дифтерии и 26 летальных исходов, из них: 5 детей, 1 подросток, 20 взрослых…
Настораживает тот факт, что токсические формы и летальные исходы регистрируются также у привитого населения. В Калининградской области зафиксирован летальный исход у ребенка 1 г. 4 мес, трехкратно иммунизированного АКДС-вакциной, причем с момента последней прививки прошло 9 месяцев…
В целом по стране практически во всех субъектах Российской Федерации достигнут рекомендуемый уровень (95%) охвата прививками против дифтерии взрослого и детского населения…

В справочнике для врачей «Вакцинопрофилактика» (2001, СПб, изд-во «Питер», под ред. Б.М.Тайц и А.Г.Рахмановой) одна из глав называется «Смертельные исходы дифтерии у привитых взрослых». Поцитируем оттуда немного:
Стр. 150: «Известно, что вакцинация не гарантирует от заболевания дифтерией… Наши наблюдения подтверждают, что у привитых взрослых встречаются не только токсические формы дифтерии, но и смертельные исходы».
Стр. 156-157: ставится под сомнение гипотеза, лежащая в основе самой идеи профилактических прививок – введение ослабленных или убитых болезнетворных микроорганизмов либо их частей должно, в соответствии с этой гипотезой, вызывать образование в организме антител, которые будут присутствовать там долгое время после прививки и защищать от болезни. Но, оказывается, у некоторых умерших от дифтерии привитых взрослых были обнару-жены антитела в большом количестве, которые, по логике прививочной теории, должны были бы защитить их от болезни, или, по крайней мере, сделать её протекание более лёгким. Однако этого почему-то не произошло.
Авторы делают кое-какие интересные выводы: «По-видимому, в развитии противодифтерийного иммунитета значительную роль играют индивидуальные особенности организма… Возможно, введение дифтерийного токсина лицам, не имевшим или утратившим антитоксический иммунитет, ведёт к сенсибилизации и возникновению тяжёлых форм болезни. Это требует детального изучения…»
Из того же справочника, стр. 133: «Эпидемия дифтерии в Санкт-Петербурге характеризовалась: …высокой заболеваемостью привитых детей (80 % заболевших были приви-ты)». Кстати, если поразмышлять, а кто были те неприви-тые, которые заболели, то представляются две категории – 1 – дети с медотводами от прививок, то есть больные, ос-лабленные, которые легко цепляют любую заразу, не только дифтерию, и болеют тяжело; 2 – дети из семей ал-коголиков, цыган и т.п., непривитые по вполне понятным причинам, и опять же, ослабленные, плохо питающиеся, и наверняка получившие медицинскую помощь слишком поздно.
Итак, судя по всему, прививка не гарантирует не только защиты от заболевания, но даже и протекания его в более лёгкой форме. Что же тогда делать, чтобы хоть как-то защититься от этой страшной болезни? В том же справочни-ке на стр. 21 содержится подсказка: «Подавляющее большинство погибших взрослых страдали хроническим алкоголизмом (80%), тяжёлыми сопутствующими заболеваниями. Все умершие дети были из социально неблагополуч-ных семей». Выводы делайте сами.

18 января 2012

Яна, в интернете, конечно, сведения различаются разительно, часто с точностью наоборот, приходится додумывать, а что делать, если правды нам не говорят? Вот и пытаемся выяснить окольными путями, друг у друга.

18 января 2012

Кира, АКДС защищает от коклюша максимум до 5 лет, после все привитые уже не имеют иммунитета к коклюшу, он полностью утрачивается.

18 января 2012

Яна, спасибо вам за толковый и незлобный ответ. Да, я согласна с вами, мы не узнаем правды, вся правда только под секретным служебным пользованием. Да и даже не всем врачам, наверное, ее открывают, что уж говорить о простых обывателях. Очень жаль. Но увы.
По поводу вакцин. Вы говорите, они сейчас другие, но АКДС все тот же, а им большинство и прививают.
И почему же не случилось все-таки эпидемий коклюша и столбняка? Как вы считаете, как думает ваша мама?

18 января 2012

Я вот еще что хочу сказать: о том, что произошло в 90-е, была ли причина в массовых отказах или в некачественной вакцине - вы никогда об этом точно не узнаете. Ни Кира, ни Лисица, ни кто-либо другной. Для вас всегда будет лишь официальная версия, а неофициальной с вами никто и никогда не поделится. Все, что бы вы ни подумали, будет всего лишь вашими домыслами. Это раз.
А два - ну просто глупо переносить проблемы 90-х в наши годы и опираться на них в чем-то. Вакцины сейчас настолько другие, нежели тогда, что опыт 90-х вряд ли чем-то вам поможет.

18 января 2012

Кира, вы какие-то странные вопросы задаете. Вы, кстати, случайно не знаете, откуда в стране пошло движение хиппи?
Я вот что хочу спросить у противников прививок. Вы считаете, что прививки абсолютно не защищают от болезней, калечат организм и те болезни, от которых прививают, переносятся тяжелее, если человек привит. Так? Я просто хочу для себя понять вашу позицию.

18 января 2012

Ваш комментарий:

* - обязательные поля.

Пожалуйста, введите буквы, изображенные на картинке.
Буквы чувствительны к регистру.






Конкурсы

Фотоконкурс "Мама и малыш"
Татьяна
На закате
На закате
Наталия Калинина
Любимая дочка
Любимая дочка
Анна
Элиночка
Элиночка
irochka-dimochka
мой Дмитрий
мой Дмитрий
Ольга Бунина
Счастливы вместе!
Счастливы вместе!

От улыбки станет всем светлей!
От улыбки станет всем светлей!
Мария Киреева
Маленькое чудо
Маленькое чудо
Tatiana
Скоро Новый год
Скоро Новый год
Iva Lutanyk
Наша щаслива сім'я*
Наша щаслива сім'я*
Все конкурсы

Сейчас читают

Интересное в сети





Партнеры
www.konliga.biz www.9months.ru mamaexpert.ru mamaexpert.ru samaya.ru
1 пиксель белый