Обратите внимание, что ваши персональные данные обрабатываются на сайте 2mm.ru в целях его функционирования. Если вы не согласны с этим, то вам надо покинуть сайт. Если вы продолжите пользоваться сайтом, это автоматически означает, что вы согласны на обработку ваших данных.

Войти через:

Получайте самое интересное: конкурсы, акции, новости


Тройная защита: делаем прививку АКДС


Читать полный текст статьи »

Подписаться на отзывы RSS

Комментарии

731—740 из 1613

Немного отступлю в ветеринарию :) когда пару лет назад наша собака заболели неизвестно чем, ветеринар сказал: надо в первую очередь исключить чумку. Я ответила, что собака от нее привита, он сделал очень скептическое лицо и процедил "ну и что - привита..." ему незачем врать, у него же нет плана прививок...

18 января 2012

Кира, если в этом смысле, то да - это у нас так и происходит, врачи совершенно ничего не разъясняют родителям, хотя когда берут от них согласие, там написано, что врач исчерпывающе все рассказал и ответил на все вопросы. Но на деле всегда говорят: "да прививка совершенно безопасна и прекрасно защищает". Я лично слышала, как наша медсестра одной колеблющейся маме говорила о КПК: "да она легкая, вообще никаких осложнений не дает". Это КПК, от которой бывает тяжелый менингит...
И что вы сказали, если не дай Бог повторится эпидемия дифтерии, то никакие прививки не спасут - вот и мне так думается.

18 января 2012

Лисица, а тут смысл был не в том, что ребенок заболел. А в том, что мама ребенка считала, что раз есть прививка, то ребенок заболеть не может((( Прививки то, преподносят как в большинстве случаев? Есть прививка не заболеешь ни при каких случаях. А о том, что на деле она защищает не всегда (если вообще защищает, это как то особо никто не проверял), многие врачи стараются не распространяться(

18 января 2012

Яна, и как всегда официальная версия((( По официальной версии и оспу победили благодаря прививкам. А по не официальным, оспа была побеждена в первую очередь благодаря улучшению качества жизни человека. И кому верить. А про 90-е я могу сказать одно, если они еще раз не дай бог повторятся, то будет тоже самое, как и тогда. Даже если все население обколется прививками с ног до головы( Потому что, в первую очередь важен уровень жизни человека, а не сколько в него воткнули прививок!

18 января 2012

Яна, вот откуда я брала цифры.
Из Письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 27 июня 2005 г. N 0100/4853-05-32
"Об итогах проведения массовой иммунизации населения Российской Федерации против дифтерии в 2004 году"
«В 2004 году эпидемическая ситуация по дифтерии в стране оставалась стабильной, показатель заболеваемости сос-тавил 0,36 на 100 тыс. населения (0,47 в 2003 г.). Заболело дифтерией 515 чел., в том числе 178 детей, 37 подростков и 300 взрослых…
В возрастной структуре заболевших доля детей увеличилась с 25,3% в 2003 г. до 34,6% в 2004 г.
Как и в предыдущие годы среди заболевших преобладают ПРИВИТЫЕ. Процент привитых заболевших взрослых сос-тавил 68,4%, детей - 83,2%...
Несмотря на отсутствие роста заболеваемости и носительства возбудителя дифтерии, по-прежнему сохраняется неблагополучие в отношении этой инфекции, о чем свидетельствуют высокая доля токсических форм болезни и регистрация летальных исходов.
В 2004 году было зарегистрировано 111 случаев токсических форм дифтерии и 26 летальных исходов, из них: 5 детей, 1 подросток, 20 взрослых…
Настораживает тот факт, что токсические формы и летальные исходы регистрируются также у привитого населения. В Калининградской области зафиксирован летальный исход у ребенка 1 г. 4 мес, трехкратно иммунизированного АКДС-вакциной, причем с момента последней прививки прошло 9 месяцев…
В целом по стране практически во всех субъектах Российской Федерации достигнут рекомендуемый уровень (95%) охвата прививками против дифтерии взрослого и детского населения…

В справочнике для врачей «Вакцинопрофилактика» (2001, СПб, изд-во «Питер», под ред. Б.М.Тайц и А.Г.Рахмановой) одна из глав называется «Смертельные исходы дифтерии у привитых взрослых». Поцитируем оттуда немного:
Стр. 150: «Известно, что вакцинация не гарантирует от заболевания дифтерией… Наши наблюдения подтверждают, что у привитых взрослых встречаются не только токсические формы дифтерии, но и смертельные исходы».
Стр. 156-157: ставится под сомнение гипотеза, лежащая в основе самой идеи профилактических прививок – введение ослабленных или убитых болезнетворных микроорганизмов либо их частей должно, в соответствии с этой гипотезой, вызывать образование в организме антител, которые будут присутствовать там долгое время после прививки и защищать от болезни. Но, оказывается, у некоторых умерших от дифтерии привитых взрослых были обнару-жены антитела в большом количестве, которые, по логике прививочной теории, должны были бы защитить их от болезни, или, по крайней мере, сделать её протекание более лёгким. Однако этого почему-то не произошло.
Авторы делают кое-какие интересные выводы: «По-видимому, в развитии противодифтерийного иммунитета значительную роль играют индивидуальные особенности организма… Возможно, введение дифтерийного токсина лицам, не имевшим или утратившим антитоксический иммунитет, ведёт к сенсибилизации и возникновению тяжёлых форм болезни. Это требует детального изучения…»
Из того же справочника, стр. 133: «Эпидемия дифтерии в Санкт-Петербурге характеризовалась: …высокой заболеваемостью привитых детей (80 % заболевших были приви-ты)». Кстати, если поразмышлять, а кто были те неприви-тые, которые заболели, то представляются две категории – 1 – дети с медотводами от прививок, то есть больные, ос-лабленные, которые легко цепляют любую заразу, не только дифтерию, и болеют тяжело; 2 – дети из семей ал-коголиков, цыган и т.п., непривитые по вполне понятным причинам, и опять же, ослабленные, плохо питающиеся, и наверняка получившие медицинскую помощь слишком поздно.
Итак, судя по всему, прививка не гарантирует не только защиты от заболевания, но даже и протекания его в более лёгкой форме. Что же тогда делать, чтобы хоть как-то защититься от этой страшной болезни? В том же справочни-ке на стр. 21 содержится подсказка: «Подавляющее большинство погибших взрослых страдали хроническим алкоголизмом (80%), тяжёлыми сопутствующими заболеваниями. Все умершие дети были из социально неблагополуч-ных семей». Выводы делайте сами.

18 января 2012

Яна, в интернете, конечно, сведения различаются разительно, часто с точностью наоборот, приходится додумывать, а что делать, если правды нам не говорят? Вот и пытаемся выяснить окольными путями, друг у друга.

18 января 2012

Кира, АКДС защищает от коклюша максимум до 5 лет, после все привитые уже не имеют иммунитета к коклюшу, он полностью утрачивается.

18 января 2012

Яна, спасибо вам за толковый и незлобный ответ. Да, я согласна с вами, мы не узнаем правды, вся правда только под секретным служебным пользованием. Да и даже не всем врачам, наверное, ее открывают, что уж говорить о простых обывателях. Очень жаль. Но увы.
По поводу вакцин. Вы говорите, они сейчас другие, но АКДС все тот же, а им большинство и прививают.
И почему же не случилось все-таки эпидемий коклюша и столбняка? Как вы считаете, как думает ваша мама?

18 января 2012

Я вот еще что хочу сказать: о том, что произошло в 90-е, была ли причина в массовых отказах или в некачественной вакцине - вы никогда об этом точно не узнаете. Ни Кира, ни Лисица, ни кто-либо другной. Для вас всегда будет лишь официальная версия, а неофициальной с вами никто и никогда не поделится. Все, что бы вы ни подумали, будет всего лишь вашими домыслами. Это раз.
А два - ну просто глупо переносить проблемы 90-х в наши годы и опираться на них в чем-то. Вакцины сейчас настолько другие, нежели тогда, что опыт 90-х вряд ли чем-то вам поможет.

18 января 2012

Кира, вы какие-то странные вопросы задаете. Вы, кстати, случайно не знаете, откуда в стране пошло движение хиппи?
Я вот что хочу спросить у противников прививок. Вы считаете, что прививки абсолютно не защищают от болезней, калечат организм и те болезни, от которых прививают, переносятся тяжелее, если человек привит. Так? Я просто хочу для себя понять вашу позицию.

18 января 2012

Ваш комментарий:

* - обязательные поля.

Пожалуйста, введите буквы, изображенные на картинке.
Буквы чувствительны к регистру.






Конкурсы

Фотоконкурс "Мама и малыш"
Юлия
1 сентября
1 сентября
МаришаК.
Главное, что мы есть у друга!!! ;)
Главное, что мы есть у друга!!! ;)
Анастасия Мирошниченко
Мой самый главный человек!
Мой самый главный человек!
Ирина
Дарья, 9 месяцев и Ирина Гаврилова
Дарья, 9 месяцев и Ирина Гаврилова
надежда
Мамина нежность
Мамина нежность
Topic
Всем любви и цветочного настроения!
Всем любви и цветочного настроения!
helenx
Хэппи бёздей ту ю)))))
Хэппи бёздей ту ю)))))
Татьяна
Моя любимая звездочка София!
Моя любимая звездочка София!
Liv.Voldaren
мой маленький джентльмен :)
мой маленький джентльмен :)
Linok
С сыночком!
С сыночком!
Все конкурсы

Сейчас читают

Интересное в сети


@



Партнеры
www.konliga.biz www.9months.ru mamaexpert.ru niani.com mamaexpert.ru samaya.ru
1 пиксель белый