Обратите внимание, что ваши персональные данные обрабатываются на сайте 2mm.ru в целях его функционирования. Если вы не согласны с этим, то вам надо покинуть сайт. Если вы продолжите пользоваться сайтом, это автоматически означает, что вы согласны на обработку ваших данных.

Войти через:

Получайте самое интересное: конкурсы, акции, новости


Делаем прививки безопасно: что такое живые и неживые вакцины?


Безопасность и целесообразность вакцинации сейчас обсуждают везде: на медицинских сайтах Интернета и в телепередачах, на страницах журналов и в поликлиниках. Между тем среди домыслов и слухов трудно найти рациональное зерно - объективную информацию о нормальных реакциях организма на вакцины и возможных осложнениях. Именно это станет предметом нашего разговора.

Читать полный текст статьи »

Подписаться на отзывы RSS

Комментарии

61—70 из 207

Обыватели имеют право опасаться, что нравственно слепая вакцинация может однажды причинить им вред.
Биоэтик Дэн Уиклер (Dan Wikler) из ВОЗ заявляет, что «состояние генофонда популяции должно регулироваться правительственной политикой, а не прихотью индивидуумов». На гражданах лежит «серьезное моральное обязательство» принимать участие в экспериментальных исследованиях на благо общества.
Принципы морали распространяются только на людей, являющихся полностью сознательными, рационально мыслящими взрослыми, способными к самостоятельным действиям. Исходя из этого, люди, неспособные к самостоятельным действиям – младенцы, пациенты, пребывающие в коме или страдающие болезнью Альцгеймера, – в рамках теории биоэтики были признаны «не-личностями», не имеющими прав.
Это «предпочтения», сформулированное специалистом по этике из Принстонского университета Питером Сингером (Peter Singer), согласно которому, животные имеют больше прав, чем маленькие дети. На своих лекциях Питер Сингер объясняет студентам Принстонского университета, что убийство даже здорового человеческого младенца может быть «этичным».
А это уже - Биоэтик из Бэйлорского медицинского колледжа Тристрам Энгельхардт (Tristram Engelhardt) утверждает, что «в строгом смысле личностями являются объекты морали, обладающие самосознанием, действующие рационально, способные к свободному выбору и приносящие пользу.
Вообщем, прощай, Гиппократ; здравствуй, Питер Сингер! Peter Singer (р. 1946) – австралийский философ, автор нашумевшей книги «Освобождение животных» (Animal Liberation, 1975) и многих других трактатов о необходимости равноправия человека и других животных.
Прощай понимание святости жизни каждого человеческого существа. В основе современной биоэтики ВОЗ лежит утилитаризм и, подобно всем утилитарным дисциплинам, ее действие направлено на максимизацию «человеческого благополучия в глобальном масштабе».
по материалам Human Life Matters:

28 апреля 2012

Анна,разве это не чудесно - желание спасти человечество? Если вредители процветают на пестицидах, что некогда валили их, почему человеческое тело не может принять вакцины, химические консерванты и т. д. как еще один шаг в его «естественной» эволюции?

28 апреля 2012

О, сатана нам свежие прививки принес, население прореживать :)

28 апреля 2012

Человеческая саранча перенаселила мир, требуя разрежения плотности населения...

27 апреля 2012

Говорю, как медик - в сегодняшних условиях при вакцинации нельзя учесть противопоказания, вызванные индивидуальной детьми препаратов, входящих в состав вакцин. Среди медиков нет общего мнения о пользе поголовной вакцинации. Но в современной медицине все стремятся к перевыполнению плановых показателей с нарушением принципа «не навреди». Вот так.

26 апреля 2012

Наташь, ни один человек в цепочке: медсестра садика – участковый педиатр – иммунолог - зав. детским отделением поликлиники № 11 Г. Минска – сей служ. тел. 260 12 01 – Наталья Владимировна – мне, как матери, ни слова не сказали мне о вреде прививок и о противопоказаниях.
Зато лекции о вреде отказа от прививок я выслушала бесконечное количество.
Впрочем, весьма очевидный факт, что, за дезинформацию о вреде прививок (включая отрицание этого вреда) - при любом развитии событий, что бы не случилось, врачи всегда становятся стрелочниками, а родители заложниками ситуации. Это происходит из-за правового нигилизма наших граждан. Потому что все в связке находятся — круговая порука: и заведующие поликлиник, и педиатры, и зав. садами, и мед. сестры этих самых садов. К сожалению, молодые мамочки не умеют, а в большинстве случаев боятся отстаивать права своих детей. Не бойтесь, кроме вас ваших детей никто не сможет защитить ни от прививок, ни от нарушения прав. Читайте законы и учитесь ими пользоваться. Фарминдустрия, как бизнес, заинтересована в том, чтобы люди болели. Прививки к тому же позволяют продавать, даже когда не болеют. Порочен сам принцип. Высшие мед. чиновники при составлении планов иммунизации руководствуются традицией.
Их ведь глава государства спрашивает «а ты что сделал?» и ему надо ответить нечто вразумительное и ожидаемое!

24 апреля 2012

Очень приятно читать сообщения умных людей - Стаси, Ольги, Анны. Спасибо вам за то, что вы пишете. А то эти заказные статьи пропрививочников уже просто бесят. Совести у авторов этих статей явно нет.

23 апреля 2012

У меня ещё один не маловажный вопрос. Почему у нас до сих пор не существует СИСТЕМЫ ЛЕЧЕНИЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ, ПОСТРАДАВШИХ ОТ ПРИВИВОК? Нашим родителям приходится бегать от одной больницы к другой? При этом Минздрав делает вид, что не замечает этого, отказываясь даже признавать САМУ связь заболеваний с прививками? ( При этом законом предусмотрена смехотворная компенсация за вред здоровью причинённый вакцинацией.)
4.Почему, прививка от гепатита B предназначена и недавно введенная в использование для детей - от заболевания, которое передаётся исключительно через кровь или половым путем? И доселе была предназначена исключительно только для групп риска и взрослых с беспорядочными половыми связями?
Так ответе же себе честно: почему наши врачи всё чаще вводят в свою практику сомнительные вакцины? Вакцина от ротавируса, вакцина от гемофильной инфекции, вакцина от ВПЧ и различные мультивакцины, которые созданы лишь для того, чтобы производители вакцин и врачи, применяющие их, получили хороший доход от их реализации. Им плевать на медицинскую этику и судьбы детей, которые получат эти прививки…
Ах, да, ещё есть до безумия страшное заболевание – ветрянка. Государству экономически не выгодно поголовно оплачивать больничный, куда проще сделать прививку и неважно, что поствакцинальный иммунитет: относительный, частичный и временный. Болезнь отодвигается из детского возраста, когда она практически всегда безопасна, в подростковый и взрослый, когда её последствия могут быть неизмеримо более серьёзны, вплоть до опоясывающего лишая и псориаза!
6. И наконец, почему при современной и стремительно развивающейся медицине (появляется много новых лекарств, нового современного оборудования, методов лечения) - люди болеют все больше, чаще и сильнее. (Вспомните сколько аптек в Вашем и моём детстве было в наших городах? А сколько их теперь?)
Мне отвратительны трусы сидящие в наших поликлиниках и безприкословно исполняющие свои должностные инструкции: которые вместо постпрививочных осложнений пишут в историях болезни - левый диагноз, тем самым заранее сводя на нет все усилия по лечению. Врач, же не сделавший это, подписывает себе приговор.
Но более всего меня удивляют такие, как Вы, Дмитрий, которые упорно утверждают – о великой программе спасения человечества – вакцинации!
Может, стоит наконец, задуматься почему у наших детей всё чаще выявляют болезни, которые ранее относили к категории «старческих»? Почему не смотря на то, что ВОЗ уже официально признала, что проба Манту - малоинформативна и ложноположительна, а и её токсичные компоненты вызывает у детей лейкоз, так почему же мы до сих пор позволяем врачам обрекать наших детей на эти страдания? (Кстати, в той же Беларусии Манту с этого года делают только группам риска)!
И где, же наконец все чудодейственные свойства вакцин?
Вот, туберкулёз, как известно шагает по планете! Приобретая при этом формы не поддающееся никакому лечению!
Так зачем отрицать очевидное? С каждым годом у детей проблем со здоровьем больше, чем их было у предыдущего поколения. Я недавно видела малыша, который вечером в день вакцинации впал в кому. И НИКТО из врачей как не странно "не вспомнил", что за несколько часов до клинической смерти ему сделали прививку АКДС!
Прямо, аль намёками, таким как, Вы, показать действительность достаточно сложно. У Вас накопление чужого опыта нарушено – ибо, ежели даже и удаётся "носом ткнуть"– всё равно «на те же грабли»!

23 апреля 2012

Вопроc: “Каким же образом собираются сделать ребенка более здоровым в будущем, если он постоянно нездоров в течение того самого времени, когда развиваются важнейшие системы организма, призванные обеспечить здоровье на всю жизнь?!”

23 апреля 2012

Более того,исследования показали, что НАЛИЧИЕ АНТИТЕЛ, выработка которых является целью вакцинации, НЕ ОЗНАЧАЕТ ЗАЩИТЫ ОТ БОЛЕЗНИ!!! ПРИВИТ – НЕ ЗНАЧИТ ЗАЩИЩЕН! Иммунитет – это более сложный процесс! А поэтому НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ В МАССОВОЙ ВАКЦИНАЦИИ! Чтобы оправдать массовость вакцинации, БЫЛА ПРОВЕДЕНА ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ – защита человека превратилась в сдерживание эпидемий!

23 апреля 2012

Ваш комментарий:

* - обязательные поля.

Пожалуйста, введите буквы, изображенные на картинке.
Буквы чувствительны к регистру.







Сейчас читают

Интересное в сети


@



Партнеры
www.konliga.biz www.9months.ru mamaexpert.ru niani.com mamaexpert.ru samaya.ru
1 пиксель белый