Делаем прививки безопасно: что такое живые и неживые вакцины?

Afrn

Статья не объективна и... однобока. Вакцины не проверяются на несколько поколений вперед.

Михаил

Не играйте жизнью детей. Современная традиционная медицина зашла в тупик в своих заблуждениях. Она озабочена уже не здоровьем человека, а повышением своих доходов.

satana

Тупые потребители. Вы сами вольны выбирать, в меру своего понимания...
В микроскоп это не увидеть, а в собственную генетическую память заглянуть прививки мешают, да и хлопотно это. А чтобы тайное стало явным, надо с этим вопросом пожить некоторое время, проявляя любопытство, и информация начнет собираться для разрешения этого вопроса, заодно выявляя механизмы блокировок восприятия.

Елена

Мой ребенок родился здоровым, а от ВВЕДЁНОЙ В РОДДОМЕ БЦЖ — уже год лимфаденит, недавно началось воспаления паховых лимфоузлов. От химиотерапии (изониазид) у зуд, сыпь, переходящая в коросты ДИСКЕНИЗИЯ, АЭРОКАЛИЯ, ПИЛОНЕФРИТ!!! СНОВО ЛОЖАТ В БОЛЬНИЦУ!!! Убила, убила бы и растерзала врачей.

Счастлівая мама

- Про одинаковые риски можно было бы говорить, если б вакцины действительно защищали от тех болезней, от которых призваны защищать. Но ведь нет: привитые болеют, и зачастую тяжелее не привитых!
Детям, получившим АКДС, при заболевании коклюшем, попросту ставят бронхит или пневмонию, дабы не подрывать прививочную репутацию. Грипп – та же история. Привитые – ОРЗ. Не привитые - грипп. Обычная практика. Полиомиелит, насколько мне известно, у нас в Беларуссии, вообще остался только вакцино - ассоциинированный, т.е. вызванный самой же прививкой.
Посему стоит задуматься: так ли уж одинаковы риски?
Особенно, если учесть, что не нарушенная посторонним вмешательством, нормально работающая иммунная система естественным образом защищает ребенка, и действительно заболеть у него шансы ничтожно малы.

Что делать?

А я вот до конца, все равно не могу понять делать прививки или не делать. Скоро рожать.
Послушаешь одних вроде правы, других тоже правы. Однозначного ответа нет наверное ни у кого, потому что если бы было все так просто, то не было бы таких споров, вокруг прививок.

Кристина

Кто не хочет ничего видеть и слышать - не увидит и не услышит. Собственно для меня это не секрет. Прививки не делаем.

Ночной житель

У нас мамы в стране - «принципиально сознательные»! Большинство делает прививки и не шуршит. Потому как профессиональные медики, выбравшие путь не прививания, чаще всего не ведут дискуссий и никого не убеждают. Они справедливо считают, что каждый решает сам. Спорить не о чем. Если угодно не видеть очевидного, никто не может запретить, мы все относительно свободные люди в относительно свободной стране.

Мария

- Я прекрасно понимаю, что речь идет об острых заболеваниях - не глупее вас. Поэтому и говорю о "двойных стандартах" в понятии здоровья: когда надо вакцинировать - под "здоровым" понимается ребенок без острых болячек, когда надо всех убедить в поголовной болезненности всего населения (и как следствие, жизненную необходимость присутствия медицины в жизни человека ) - то уже и нет у нас здоровых, потому что в счет идет любая хронь. Ну объясните мне, как можно быть здоровым на момент вакцинации, при этом не будучи здоровым "вообще" ? Еще раз повторюсь, здоровье либо есть, либо нет - вместо здоровья есть болезни разной степени тяжести. Вот в этом я и вижу абсурдность логики современной медицинской системы.
Любая хроническая болезнь хуже острой уже тем, что у острой есть хотя бы шанс закончится без следа, а хронь сама по себе уже не пройдет. И назвать ребенка с хроническим заболеванием здоровым и годным к вакцинации - ну не понимаю... И недавно урезанный список противопоказаний к прививкам считаю просто преступлением по отношению к детям.

Рушана

Ну не надо преувеличивать! Если ребенок не инвалид, у ребенка нет температуры, поноса, самочувствие хорошее, то он здоров и его можно прививать!